Jump to content

User talk:Aristeas

Add topic
From Wikimedia Commons, the free media repository
Latest comment: 8 hours ago by Wilfredor in topic A barnstar for you!

This is a Wikimedia Commons user talk page.

This is not an article, file or the talk page of an article or file. If you find this page on any site other than the Wikimedia Commons you are viewing a mirror site. Be aware that the page may be outdated and that the user to whom this talk page belongs may have no personal affiliation with any site other than the Wikimedia Commons itself. The original page is located at https://commons.wikimedia.org/wiki/User_talk:Aristeas.

This is the user talk page of Aristeas, where you can send messages and comments to Aristeas.

  • Be polite.
  • Be friendly.
  • Assume good faith.
  • No personal attacks.
  • Please sign and date your entries by clicking on the appropriate button or by typing four tildes (~~~~) at the end.
  • Put new text under old text.
  • New to Wikimedia Commons? Welcome! Ask questions, get answers as soon as possible.
  • Click here to start a new topic.

Tech News: 2026-19

[edit]

MediaWiki message delivery 20:40, 4 May 2026 (UTC)Reply

Announcing the Winners of Picture of the Year 2025!

[edit]

Hi everyone,

Wikimedia Commons is pleased to finally announce the winners of this year's Picture of the Year 2025 contest! We had some truly incredible finalists to choose from, but the community has spoken.

Here are your top three winning images:

You can view the full results and see where all your favorite images placed here: Full 2025 Results

I also want to highlight what an incredible turnout we had. In the second round, we saw a massive jump in both the number of users voting and the total votes cast. We had exactly 13,979 votes cast by 3,509 users! To put that in perspective, last year we had 7,403 votes from 2,837 users. It is amazing to see that level of growth and community engagement.

Thank you to everyone who voted, helped organize, and generally made the contest such a huge success this year!

Regards,
ZI Jony
For the POTY Committee 20:02, 9 May 2026 (UTC)Reply

Tech News: 2026-20

[edit]

MediaWiki message delivery 19:18, 11 May 2026 (UTC)Reply

Deine Meinung ist gefragt!

[edit]

Hallo lieber Aristeas,

nun ist es wieder Zeit für eine neue Sony Alpha 7R-Kamera, und ich würde gerne wissen, ob sie aus Deiner Sicht ein Quantensprung ist, und beispielsweise für Deine Arbeit konkret ein Zugewinn wäre? Ich bin noch bisschen am Überlegen, einerseits gibt es sinnvolle Neuerungen, andererseits könnten Manche ein kritisches "Braucht's des?" hinterherwerfen. Liebe Grüße und angenehmes Wochenende! --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 20:23, 15 May 2026 (UTC)Reply

Hallo PantheraLeo1359531 😺, ich muss mir die neue α7R VI noch genauer ansehen. Aber mein Eindruck anhand der technischen Daten und nach dem Lesen/Schauen einiger erster Berichte ist: Die α7R V hatte ja gegenüber der α7R IV v.a. den Autofokus, die Ergonomie, den Bildstabilisator und allerhand praktische Details verbessert, die reine Bildqualität war dagegen praktisch gleich geblieben. Daher war die α7R V zwar ein großer Fortschritt bei „bewegten“ Motiven, aber z.B. bei Landschaft und Architektur i.Allg. gleichwertig mit der α7R IV. Die α7R VI bringt nun nicht nur erneut deutliche Verbesserungen beim Autofokus usw., sondern diesmal wohl auch wieder bei der Bildqualität. Damit meine ich weniger die paar Megapixel mehr, vielmehr hoffe ich, dass Sony der α7R VI den DGO-Trick (Dual Gain Output) spendiert hat, mit dem sie bei der α7 V (ohne R) den Dynamikumfang bei ISO 100 deutlich verbessert haben (siehe dazu etwa hier oder hier). Ich warte noch auf eine Bestätigung dieses Details (DGO) für die α7R VI, hoffe aber sehr, dass es drin ist, und erwarte mir davon eine spürbare Verbesserung des Dynamikumfangs, z.B. der Möglichkeit, Schatten aufzuhellen, was auch für Landschaftsfotografie usw. wertvoll ist … Daher finde ich, nachdem ich die α7R V übersprungen habe, die VI sehr interessant. Soviel für heute, mehr ggf., sobald ich ein paar wirklich detaillierte Tests zuverlässiger Leute gefunden habe. Herzliche Grüße, – Aristeas (talk) 08:56, 16 May 2026 (UTC)Reply
Ja, die ausführlichen Tests werden wichtig. Die Auflösung hat man wahrscheinlich leicht erhöht, um bei den Datenblättern zu zeigen, dass sich was tut. Die Kamera setzt den Blinker aber auch stark Richtung a1 :D. Ich habe bisschen mit Mapillary angefangen, da ich der Dynamikumfang schon eine wichtige Verbesserung, da man aufgrund der Serienaufnahme keine HDR-Reihen schießen kann. Mal sehen! Liebe Grüße --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 20:58, 16 May 2026 (UTC)Reply
Hallo PantheraLeo1359531 😺, hier gibt es jetzt eine Bestätigung, dass die Bildqualität der α7R VI u.a. beim Schattenaufhellen wirklich drastisch besser ist als diejenige der α7R IV/V: [8], springe zum Beitrag #68 von aidualk. Dazu das verlinkte Vergleichsbild: [9] (weiß aber nicht, ob der Link über Commons funktioniert, sonst bitte aus dem Beitrag im Forum heraus aufrufen). Das sind nur Ausschnitte aus der DPReview-Testszene, aber aidualk ist mit der Experte für solche Fragen der technischen Bildqualität, er weiß also wirklich, worüber er schreibt. – Der Vergleich lässt die α7R VI so deutlich besser aussehen, dass ich mich ernsthaft frage, ob ich doch irgendwie die 5000 Euro zusammenbekomme. Die α7R V konnte ich leichten Herzens überspringen, aber die VI ist wirklich verlockend. Hm, leider habe ich das Geld nicht, aber falls Du es zusammenbekommst, würde ich Dir jetzt doch zuraten. Herzlich – Aristeas (talk) 08:51, 24 May 2026 (UTC)Reply
Das klingt wirklich supi :). Mir ist das tatsächlich aufgefallen, dass der Dynamikumfang der aR V teils nicht ausreichend ist, als ich mit Mapillary anfing. Da haben vor allem die Wolken Probleme gemacht. Das habe ich über HDR-Brackets immer übergangen, aber es gibt Fälle, wo das nicht klappt. Damals habe ich auch überlegt, ob ich von der R IV zur R V wechseln soll, da hat vor allem der Bildstabilisator und die Videoaufnahme doch viel geholfen. Das eine Bild habe ich mir angeguckt, das wäre ja eine üble Verbesserung :o. Hätte ich bei der LFG-Con heute bisschen gebraucht, hehe :). Das Geld wäre weniger das Problem bei mir. Ich bin in meiner Stadt über ein Fotoprojekt eingespannt, das es sich zur Aufgabe macht, von nennenswerten Bauwerken eine Fotosammlung anzulegen, die, sofern wir die Erlaubnis haben, auch auf Commons veröffentlichen. Dort wird geprüft, ob ich eine "Ehrenamtsprämie" vom Freistaat Bayern bekäme, mit dem zusätzlichen Geld könnte ich die neue Kamera finanzieren und meine alte behalten. Das wäre gerade für Veranstaltung hilfreich, wenn ich nicht immer das Objektiv wechseln muss. Aber ich werde eh den Sommer abwarten, da ich im Falle eines Umtauschs nicht auf meine Kamera kurzzeitig verzichten kann. Zu viel los :D. Aber ich find's gut, dass wir eine sichtbare Verbesserungen haben. Jedes Jahr kommt ein neues Smartphone raus, und da werden selbst unter Labortests nicht wirklich Verbesserungen gemessen. Ich fand nur das Marketing des 8K etwas lustig, da das wohl kaum jemand nutzen wird :D. Für Archivarbeit ist es jedoch wiederum hilfreich. Wenn ich mir Sprengungen von Kraftwerken oder Hochhäusern angucke, ist das hilfreich, da es dir die Entscheidung nimmt, wann der "richtige Moment" ist, du eine Bewegtbildaufnahme hast UND ausreichend hochauflösende Standbilder hast, die den Sensor auch deutlich besser ausreizt, als das "mickrigere" 4K. Grüße! --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:53, 24 May 2026 (UTC)Reply

Tech News: 2026-21

[edit]

MediaWiki message delivery 20:18, 18 May 2026 (UTC)Reply

Frohe Kunde

[edit]

Guten Abend! Ich habe übrigens gesehen, dass das Höllentalfoto Platz 25 im Rang des Fotos des Jahres 2025 gemacht hat. Das ist doch eine stabile Leistung :D. Grüße! --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 14:54, 22 May 2026 (UTC)Reply

Danke für den Hinweis, PantheraLeo1359531 😺! Das ist tatsächlich eine beachtliche Leistung. Danke, dass Du das Bild damals entdeckt hast! Herzliche Grüße, – Aristeas (talk) 17:20, 24 May 2026 (UTC)Reply
Und danke, dass Du es damals nominiert hast ;). Ich bin auch stolz, ein so tolles Foto in meiner Wohngegend zu haben. Liebe Grüße! --PantheraLeo1359531 😺 (talk) 18:05, 24 May 2026 (UTC)Reply

Commons Photographers: Our next meeting (05/2026)

[edit]

Dear member of the Commons Photographers User Group,

I hope you’re well and enjoy your time as a photographer on Wikimedia Commons. In my role of the new chair of the user group, I have a couple of updates to share with you.

After the election, the new board met for the first time on March 21 and immediately got to work. We elected the organization’s officers and decided to move from quarterly to monthly board meetings. We believe meeting more frequently will create more opportunities to serve our members effectively and help move the group forward.

We also successfully applied for a pre-conference at the upcoming Wikimania in Paris (July 21–25). If you’re planning to attend the conference, please consider joining us on July 21th for a day full of conversations about photography and Commons. Please sign up here if you’re interested.

And finally, it’s my pleasure to invite you to our first online meeting, which will take place on May 31. Our member Wojciech, an experienced concert photographer, will give a talk on photographing orchestras during live performances. I’m especially excited that we’ll have the opportunity to meet online again and am very much looking forward to this event.

Please feel free to sign up for our first meeting in 2026 on this page: Online Meeting on May 31st.

In the meanwhile, I hope you're well and have a great time taking photos!

All the best, --Frank Schulenburg (talk) 14:09, 20 May 2026 (UTC)Reply

Tech News: 2026-22

[edit]

MediaWiki message delivery 21:49, 25 May 2026 (UTC)Reply

FP Promotion

[edit]
This image has been promoted to Featured picture!

The image File:Göpelschachtanlage Naturschutzgebiet Staatsbruch Lehesten IMGP7124 5 DxO Sharp denoised.jpg, that you uploaded is now assessed as one of the finest pictures on Wikimedia Commons, the nomination is available at Commons:Featured picture candidates/File:Göpelschachtanlage Naturschutzgebiet Staatsbruch Lehesten IMGP7124 5 DxO Sharp denoised.jpg. Thank you for your contribution. If you would like to nominate, please do so at this nomination page.

/Wilfredor (talk) 12:57, 28 May 2026 (UTC)Reply

clossing script

[edit]

Dear Aristeas, my comment of "the robot is dead, long live the new script" was just a joke, but I understand that it may have sounded dismissive, I am very sorry. The script is still in testing and I added a validation check to avoid conflicts when the bot already started the same task. I also agree that the final review and count should remain a human step, and let the bot help by showing the result before closing. Wilfredor (talk) 14:28, 1 June 2026 (UTC)Reply

Hi Wilfredor, no problem, I understand. Thank you for the good work and all the best, – Aristeas (talk) 20:02, 2 June 2026 (UTC)Reply

Tech News: 2026-23

[edit]

MediaWiki message delivery 21:05, 1 June 2026 (UTC)Reply

A barnstar for you!

[edit]
The Technical Barnstar
I want to give you a small recognition for your work on FPCBot archiving, which served as inspiration for fpc-archiver.js. Also, thank you for encouraging other developers and for your collaborative spirit.
Wilfredor (talk) 20:49, 2 June 2026 (UTC)Reply